Anonim
Image Edificio del Instituto de la Commonwealth destruido en la conversión del Museo del Diseño, dice organismo del patrimonio

Críticos decepcionados por el nuevo museo de diseño "torpe"

El nuevo hogar del Museo de Diseño dentro del antiguo Instituto de la Commonwealth en Londres es un interior de hotel pesado como un roble que es impresionante, pero podría haber sido mucho más estimulante, según los críticos.

El museo de diseño reubicado de Londres abrió sus puertas al público por primera vez ayer, aunque la prensa fue invitada a una gira a principios de este mes.

El crítico observador Rowan Moore dijo que era "un logro excepcional" que una atracción que se abrió por primera vez en el sótano del V&A ahora tenga sus propias instalaciones de £ 83 millones.

Pero sugirió que el proyecto podría haber sido mucho más impresionante si John Pawson, quien diseñó los interiores, y OMA, que planificó el sitio y diseñó los apartamentos vecinos que financiaron el proyecto, habían cambiado de roles.

Fotografía de Gareth Gardner

"Este logro habría sido mayor si OMA hubiera diseñado el museo y Pawson hubiera diseñado los apartamentos de lujo", dijo. "Para ambos parece estar jugando fuera de posición, tratando de trabajar con situaciones en las que no se sienten del todo cómodos".

Moore afirmó que el sitio "podría haber sido un lugar realmente emocionante si mostrara más interés en su contenido y alrededores", pero que en cambio el edificio convertido en la década de 1960 es "un torpe compañero de baile para los bloques de OMA".

El crítico de The Guardian, Oliver Wainwright, dijo que el espacio parecía más una tienda de lujo u hotel que un museo importante.

"El drama aéreo se siente un poco sofocado por los niveles cuadrados de chapa de roble apilados debajo, como si un hotel de negocios de rango medio hubiera sido calzado debajo de la gran cometa de concreto", escribió.

"Algunos de los espacios parecen un poco apretados alrededor de la difícil estructura del edificio, y hay momentos extraños de sentir que estás en un edificio dentro de otro".

Fotografía de Gareth Gardner

A pesar de esto, elogió al director del museo Deyan Sudjic por el logro, dado el modelo financiero, creado a través de un acuerdo con Chelsfield, el desarrollador inmobiliario que posee el sitio.

"Puede que no haya sido la elección de arquitecto más imaginativa, y existen compromisos en la naturaleza de la asociación, pero, dadas las circunstancias, Sudjic ha logrado un acuerdo impresionante", dijo Wainwright.

Del mismo modo, el crítico de arquitectura del Financial Times Edwin Heathcote describió el proyecto como el producto de una era de consumismo.

"Los bloques residenciales exteriores refuerzan esta imagen del giro de la arquitectura desde la visión pública radical hasta el trofeo privado", escribió.

Image Fotografía de Gareth Gardner

Pero el editor adjunto de Icon, John Jervis, fue mucho más crítico y calificó al nuevo museo como "un claro recordatorio de que el narcisismo de los arquitectos estelares y el expansionismo de los defensores del diseño permanecen esencialmente impotentes contra las fuerzas políticas y económicas que ahora están dando forma a nuestras ciudades".

Afirmó que el edificio era "mucho más rico y más revelador" antes de la renovación, y que las inserciones de Pawson crean "un bulto dominante que contradice y oculta gran parte de las famosas curvas del techo".

"No es así como se deben hacer los museos, ni cómo se conservan los edificios", concluyó.

El Design Museum fue creado por el diseñador Terence Conran y el periodista Stephen Bayley para resaltar la importancia del diseño industrial para la cultura contemporánea.

Originalmente ubicado en el sótano del V&A, el museo se mudó a un almacén de banano convertido en Shad Thames en 1989. Pero cuando Deyan Sujic asumió el cargo de director en 2006, comenzó a planificar la reubicación del museo.